Rekrytering

Rekrytering är bland det roligaste jag vet inom företagande och entreprenörskap. Det är ett så stort bevis på framgångsrik verksamhet och lyckosamma beslut. Bekräftelse!

De senaste tio åren har rekryteringsbranschen exploderat. Och imploderat. Ett antal drakar har lagt ett kvävande täcke över anskaffning av personal. Man kan bli politisk och stämma in i gnällkören mot Arbetsförmedlingen och LAS som skapat rädsla och osäkerhet hos arbetsgivare men det är bättre att försöka förstå och manövrera.

Aktörerna i branschen har varit väldigt lyckosamma och framgångsrika i att kombinera möjligheten att hyra in personal med rekrytering. Bara att gratulera. Jag hoppas att arbetsförmedlingen blir mer framgångsrika i framtiden. Som registrering av arbetslösa fungerar naturligtvis deras arbete bra och vi har anställt flera genom denna möjlighet men jag har inte observerat något aktivt arbete hos arbetsförmedlingen. De har säkert fullt upp.

Jag önskar att företagen tog tillbaks makten vid rekrytering. Det är i företaget själen finns. Det är där personerna skall fungera och trivas. Jag har svårt att tro att rekryteringsföretagen verkligen kan företräda företagen och fullt ut förstå den inbyggda företagsanda som man anställer till. Det har till och med skapats ett namn för konsekvensen den kan få. ”Felrekrytering”. Det innebär väldiga kostnader då företagen tvingas köpa ut personer som enligt LAS inte kan sägas upp men eftersom personen inte fungerat på grund av ”felrekrytering” måste man ju lösa problemet. Sedan är det djupt tragiskt för den enskilde personen som kanske går vidare med riktigt stukad självkänsla.

Med detta inte sagt att företagen inte behöver använda externa experter under rekryteringen. Företagen bör aldrig släppa ansvaret. De bör själva sålla ut bland ansökningarna som därefter kan hanteras av externa rekryterare enligt en process som företaget ska ha kontroll över och full insyn i.

Jag känner mig personligen inte helt kunnig inom inhyrning av personal men det vi provade fungerade bra för kortare vikariat. Jag har full förståelse hur komplicerat det måste vara för större verksamheter med stora svängningar av behoven men jag har ingen egen direkt erfarenhet. Kanske fack och lagstiftning behöver bli mer modernt?

När det gäller personal som långsiktigt skall vara en del av verksamheten är det otroligt viktigt med rätt folk. Jag lever i den villfarelsen att slaveriet avskaffades för länge sedan men det verkar utnyttjas av många företag som kanske saknar en egentlig själ. Dessa företag har inte direkt förbättrat bilden av det goda företaget utan tvärtom stärkt motsättningarna mellan företag, fackföreningar och politiker.

I det mindre företaget kanske man kan tro att rekrytering är enklare än i det större företaget. Det är snarade tvärt om eftersom det procentuellt har så mycket större påverkan, samt upptar så mycket mer av det lilla företagets koncentration än hos det större. Det är aldrig en liten sak.

Historien om hur chefen slängde hälften av ansökningarna för att få en mindre mängd att arbeta med och förklarade –Vi behöver inte folk med otur, dessa hade otur… den historien kanske låter hemsk men man behöver snabbt komma ner till en hanterlig volym. Hellre att själv snabbt skumma än att lägga ut det arbetet på en extern rekryterare.

Jag arbetade fram en väl fungerande process i det mindre företaget. Vi skummade ansökningarna, rangordnade snabbt och svarade alla med ett kort och trevligt mail om läget. Vi var fler som tittade på materialet och den sammanvägda känslan gav mig en bra grund för mitt beslut. Min assistent hade en särdeles god förmåga och näsa för bra ansökningar. De vi ville gå vidare med bjöds in till en intervju. Där träffade den sökande mig och några få personer till att börja med. Vid eventuellt ytterligare tillfälle presenterade vi dem för tillgänglig personal, över en fika eller på gemensam lunch med de närmaste berörda. Efter deras känsla gick vi vidare med rätt person som även fick genomgå en personlighetsanalys hos en extern expert före vi som regel erbjöd dem provanställning. Övriga fick ett motiverat avslag där vi bad att få spara ansökningarna. I några fall blev det en senare fortsättning.

Jag var noga med att känna av själva personen och dess värderingar samt vara väldigt tydlig med hur vårt företags värderingar och arbetssätt kunde passa med den sökande. Kändes det inte rätt var det ingenting att arbeta med. Så krass måste man vara och det slog aldrig fel. Den personal vi rekryterat med denna process har stannat länge, varit lojala, arbetsamma och uppskattade hos kunder, personal och andra affärskontakter.

Det hände några få gånger att vi mot min magkänsla ändå gick vidare och tog in personal som jag var tveksam till om det skulle fungera. Det var aldrig bra. I något fall tvingades vi att anställa i samband med att en agentur med betydande omsättning ville placera deras personal hos oss. Det kostade oss massa pengar och bekymmer. Arbetsglädje hos mig och andra, processtid, advokatkostnader, dokumentation, förhandlingar och till sist kostnader för utköp eftersom det är otroligt svårt att vinna en process. Vi hade bevis på lögner, arbetsvägran, privat köp av alkohol med företagskortet med mera… men ändå skulle vi inte vinna en process om vi avskedat personen av personliga skäl då det var för långt mellan tillfällena och att vi inte kunde bevisa allt i full utsträckning. Besked om uppsägning med anledning av arbetsbrist var omöjligt eftersom företaget hade full fart framåt med vinst. Det var vi ju förvisso glada för, men det kostade oss säkert en miljon till slut. Lärdomen var mycket värdefull och kanske en mer grundad känsla för hur svensk arbetsmarknadspolitik ser ut och kan få för konsekvenser. Självklart skall skyddet vara stort men även ansvaret och där haltar det nog en del idag.

 

I mitt mentorskap för företag är erfarenheter och ledsagande inom processen för rekrytering en viktig del.

 

Kommande inlägg planeras till den 21 augusti och handlar om Personal och Policy

Revisorns värde

Mindre och nystartade företag är befriade från att ha en revisor. Nya, förenklade regler medförde att bolag under måttlig omsättning och antal anställda kan välja att inte ha revisor. Reglerna finns på bolagsverket. Mitt råd till nystartade företag är att åtminstone inleda ett samarbete med en riktigt bra och vettig bokföringsbyrå och bygga en god relation i samma syfte som du senare med en revisor. (Goda tips får man i mitt Affärsmentorsprogram)

Revisorn kan vara en extremt viktig part i bedömning av det komplexa regelverk som omgärdar din verksamhet och få dig som företagare att växa och sköta företaget ännu bättre.

Vikten av en duktig, snabb, påläst och uppdaterad revisor är väldigt värdefull om du avser driva företaget seriöst och kunna sova gott om natten. Revisorns roll är förvisso väldigt reglerad och har ju som uppgift att granska ditt bokslut och inte att vara din rådgivare. Revisorn behöver trots det under året bli engagerad vid ekonomiska bekymmer eller svårare bedömningar. Att fråga kostar väldigt lite och det är bättre att ha flaggat för något än att det tycks som att du försökt dölja någonting. Du är till och med skyldig om det ser riktigt illa ut. Revisorn är dessutom en extremt viktig part vid en eventuell skatterevision eller om du skulle lyckas med drömmen att sälja företaget så är revisorns samarbete och bedömning klart avgörande för köpeskilling eftersom det påverkar en köpare.

Tänk dig själv att komma till en kund som revisor en gång per år och inte känna företaget alls, inte veta vilka som jobbar med bokföringen eller är beslutsfattare, ägare eller påverkar ekonomisk bedömning av olika moment? Den revisionen lär förutom att bli kostsam även ta dig och ditt företags resurser i stort anspråk. Jämför med när ni har en god relation, när de känner er och är kunniga om just Ert företags unika verksamhet (vilket alla företag har). Revisorn är som sagt en granskare och se det är som ett nyttigt reningsbad, en gång om året.

En skicklig revisor kan själv lätt avgöra och vara tydlig och professionell var gränsen går för att närma sig rådgivning. Håll som sagt revisorn informerad under året om läget och att ni t.ex. fått en större affär och berätta hur ni avser att göra. Revisorn kan ju tala om hur affären skulle bedömas vid en revision så är det upp till dig att göra på det sätt som är rätt. Kladda inte till det.

Med en god revisorskontakt får du bra tips på kurser och utbildningar och inte minst lagändringar som genomförs varje år. Bra läsning är dessutom FAR:s nyhetsbrev som finns att få från god revisionsbyrå. Du slipper dessutom slösa pengar på andra konsulter.

Dra dig för den delen inte för att ifrågasätta och kanske byta revisor. Speciellt inte om det känns segt och lite ”copy paste” från tidigare år. Jag har sett skräckexempel där de stora byråerna skörtar upp företag som inte har speciellt komplicerade verksamheter men de debiteras som om de var mycket komplexa. Flera stora byråer tar väldigt mycket betalt för lite service och lever på att kunderna hoppas det ger glans till sin verksamhet att kunna tala om att de har ett välkänt stort revisionsföretag. Förvisso en god affärsidé av dem.

Välj hellre utifrån deras kompetens och den känsla du får från en kanske lite mindre byrå. Många byråer kan våga vara mer personlig med dig och där slipper du möta och betala för att lära upp nya kontaktpersoner varje bokslut… Jag är övertygad om att de stora byråerna kommer få en del stryk före nästa högkonjunktur om de inte anpassar sig.

Det bästa är att Du är värd att arbeta med en bra och prisvärd revisor som är alert och frågvis. Det håller dig i trim. Lite skämtsamt kan man säga att det inte skadar om revisorn är lite skumögd och lomhörd men Du måste vara alert själv och ha koll på läget så blir det ett bra samarbete.

Som kund i mitt mentorsprogram för företag får man del av mitt nätverk av goda byråer och revisorer samt fler tips om hur man manövrerar detta.

 

Nästa inlägg avser komma den 5 augusti och handlar om Positivt tänkande, tro hopp och kärlek och att det blir som du tänker!